1라운드 진출 평가에 '자금 사용 내역'이 어떻게 반영되나

근거: 집행가이드에는 이렇게 적혀 있어요

평가와 관련된 공식 문장은 두 곳에 있어요. 먼저 1차 창업활동자금 집행 가이드예요.

1R 진출자 선정평가시, 창업활동자금 활용 내역을 평가지표에 반영

그리고 모두의 창업 사이트 FAQ예요.

창업활동자금 활용 후 간략한 창업활동보고서를 작성 … 1라운드 평가요소로 활용

돈을 어디에 썼는지와 그 결과를 정리한 보고서가 둘 다 평가에 들어가요. 다만 몇 점인지, 어떤 기준으로 매기는지는 공개되지 않았어요.

실제로 올라온 질문들

1차 문의 게시판에 올라온 제목이에요. 게시글은 비공개라 제목만 볼 수 있어요.

• "제공된 예산으로 시제품 제작이 불가능할 경우 어떻게 평가가 진행되나요?"

200만원으로 할 수 있는 게 적은데 평가는 받아야 한다는 불안이 담긴 질문이에요. 이 글은 그 불안에 공개된 정보만으로 답해 볼게요.

1차는 몇 명이 2라운드에 갔어요

공고 인원만으로 단순 계산하면 일반/기술 트랙은 1라운드 8명 중 약 1명이 2라운드에 가요. 2라운드는 일반/기술 MVP 제작비 최대 2,000만원, 로컬 사업화자금 최대 3,000만원(모두 차등)이라 경쟁이 있는 평가예요. 2차 공고에는 2R 평가가 사업계획서와 활동·멘토링 보고서를 보는 서면평가로 적혀 있어요.

평가자는 무엇을 볼까요

세부 배점은 공개되지 않았어요. 아래는 원문 문장과 서면평가 구조에서 추론한 것이라 확인이 필요해요 확인 필요.

• 연결성: 지출이 사업계획서의 아이템과 이어지나요?
• 규정 준수: 6개 비목 안에서, 사용제한 업종을 피해 썼나요?
• 결과물: 지출 뒤에 보여줄 수 있는 것이 남았나요?
• 다음 단계: 결과가 2라운드 계획으로 이어지나요?

서면평가라서 평가자는 대표님을 만나지 않고 문서만 봐요. 문서에서 돈과 결과가 바로 연결돼 보여야 해요.

'좋은 지출'과 '아쉬운 지출'

왼쪽이 반드시 점수가 높다는 뜻은 아니에요. 공개된 문장만 보면 왼쪽이 '활용 내역'을 설명하기 훨씬 쉽다는 뜻이에요.

200만원으로 시제품이 안 되면요

완성된 시제품을 만들 필요는 없어요. 가설 하나를 검증할 만큼 범위를 줄이면 돼요. 앱 전체 대신 소개 페이지와 신청 폼 하나, 하드웨어 완제품 대신 모형 하나처럼요. 외주용역 비목 예시에도 "앱 개발, 제품 모형제작, 리서치, 도면디자인 등"이 함께 적혀 있어요. 만드는 것이 맞지 않는 아이템이라면 리서치와 인터뷰 결과도 활용 내역이 돼요.

그래서 어떻게 하면 돼요

1. 사업계획서에서 가장 불확실한 가설 1개를 골라요.
2. 그 가설을 확인할 수 있는 지출을 6개 비목 안에서 정해요.
3. 결제 전에 멘토기관에 사용 가능 여부를 확인받아요.
4. 지출마다 결과물이나 기록을 하나씩 남겨요.
5. 창업활동보고서에 돈과 결과를 4문단으로 연결해요.
6. 결과를 2라운드 계획의 첫 줄로 옮겨요.

모두의 MVP에서는

1R 검증용 MVP 패키지는 200만원 부가세 포함 고정가(공급가 약 182만원)로, 가설 하나를 검증할 소개 페이지 1장과 핵심 기능 1개를 결제일로부터 14일 안에 납품해요. 검수확인서, 결과물 캡처, 창업활동보고서 4문단 문장 초안까지 드려서 활용 내역을 설명할 재료가 남게 해요. 2라운드에 진출하면 1R 결과물 위에 이어서 개발할 수 있어요. 평가 결과를 약속할 수는 없어요. 결제는 PG 결제 링크를 쓰지 않고 모두의 MVP 상호로 승인되는 카드 단말기로 받으며, 본결제 전에 100원 테스트 승인으로 먼저 확인하고 바로 취소해요. 실제 참가자 카드 승인 테스트 결과는 승인 테스트 페이지에 공개할 예정이에요. 자세한 구성은 1R 검증용 MVP 패키지에 있어요.

같이 보면 좋은 글: 창업활동보고서 작성법 · 2라운드 MVP 제작비 외주 규정 · 전체 가이드